電動車行人相撞，騎手不治身亡，離奇的事故。<br>近日，揚州警方通報了一起非常離奇的交通事故：一名騎電動車的中年男子和一名老年婦女相撞，老年婦女看到騎車男子傷勢嚴重便匆匆離開，騎車男子數(shù)天后不幸身亡。警方歷經(jīng)1個多月，終于找到了逃離現(xiàn)場的老年婦女，而判定結(jié)果竟是：老人無責(zé)……<br>　　揚州警方通報，監(jiān)控視頻顯示：1月8日下午5點20分，揚州金域藍灣小區(qū)東側(cè)公交站臺附近的非機動車道，一名騎電動車的中年男子與一名老年婦女相撞，騎車男子當(dāng)場倒地。老年婦女看到傷者比較嚴重，匆匆逃離了現(xiàn)場。<br>　　這名受傷男子約50歲，身著土黃色上衣，騎雅迪牌紫色電動車，車簍內(nèi)放有榔頭、錘子等物品，可能是一名裝修工人。被緊急送到揚州大學(xué)附屬醫(yī)院后，傷者顱內(nèi)出血、昏迷不醒。<br>　　傷者病情嚴重，但他身上沒有任何有效的身份信息，也沒有攜帶手機，導(dǎo)致警方一度無法聯(lián)系上他的家屬?？紤]到如果不能及時找到親屬，可能影響傷者治療，因此警方通過各種方式、途徑發(fā)布尋人啟事，直到電動車主的工友看到尋人啟事，這才找到了傷者盧某的家屬。<br>　　據(jù)了解，騎車男子盧某是宿遷人，是一名木工，53歲。家人得到消息后從宿遷趕到揚州，但遺憾的是，盧某還是在1月13日經(jīng)搶救無效身亡。<br>　　揚州交警支隊三大隊副大隊長陳開兵介紹，警方通過監(jiān)控視頻，發(fā)現(xiàn)是騎車男子和一名老年婦女相撞。相關(guān)出警視頻中，一位過路人也說，“是和行人發(fā)生了相撞事故?！?lt;br>　　交警部門經(jīng)過后期調(diào)查，判定行人是老年女子。為了找到她，警方調(diào)取了事發(fā)地附近的監(jiān)控，一張敬老卡引發(fā)了警方的注意。監(jiān)控顯示，逃離現(xiàn)場的老年女子，在下車時攙扶了一位佩戴敬老卡的老年男子。警方隨后調(diào)取事發(fā)前一小時的公交車監(jiān)控以及在這一小時內(nèi)乘坐公交車的持有敬老卡的老人，發(fā)現(xiàn)共有45位70歲以上的老年人，在這個公交站臺附近乘坐公交車。<br>　　警方經(jīng)過人口系統(tǒng)排查，發(fā)現(xiàn)有5名老年男子與視頻中的相似，并最終找到了佩戴敬老卡的季某某。季某某稱，視頻中的老年女子是自己的保姆王某。警方找到王某后，她承認了自己當(dāng)天逃離事故現(xiàn)場的事實。<br>　　揚州交警部門表示，因為法律認定的交通肇事逃逸行為，針對的都是駕駛?cè)耍虼舜髬尩男袨楹茈y從法律上界定，也就是說她的行為不屬于“逃逸”。不過，大媽作為交通事故的當(dāng)事人，沒有搶救傷者也沒有報警，而是選擇逃離現(xiàn)場，這肯定存在過錯。 <br>　　揚州交警三大隊副大隊長陳開兵表示，該起事故系電動車和行人相撞，事故責(zé)任認定目前仍在進行中。警方初步認定，老年婦女行走時疏忽大意，有疏于觀察的責(zé)任。因此，她必須承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。<br>　　陳開兵說，從案件本身來講，車輛與行人相撞，車輛駕駛?cè)怂劳龅那闆r極其罕見。準確地講，當(dāng)天逃離事故現(xiàn)場的王某只能是被警方“找到”，而不是“抓到”，因為目前法律并沒有條款對她的行為進行處罰。<br>　　警方表示，這起罕見事故責(zé)任認定工作仍在進一步進行中。警方提醒，發(fā)生交通事故，無論是車輛駕駛?cè)诉€是行人都應(yīng)搶救傷者，并向公安機關(guān)報案。再根據(jù)警方對事故責(zé)任的認定，承擔(dān)應(yīng)負的責(zé)任。否則，事故另一方受重傷甚至死亡，自己逃離現(xiàn)場，即使警方“找”不到自己，也一定內(nèi)心難安。警方查到“逃跑大媽”曾攙扶過一名老年男子，并從老年男子佩戴的敬老卡找到了她。<br>　　一般來說，車輛和行人相撞，傷者會是行人，因此揚州這起事故中騎車男子身亡的情況的確不多見。由于法律并沒有特別明確的條款，而且行人在事故中承擔(dān)的責(zé)任也不盡相同，因此各地的處理方式會有所區(qū)別。...[閱讀全文]