首頁 > 車評 > 性能測試 > 本田家族內(nèi)斗 雅閣、思鉑睿真實油耗對比測試

本田家族內(nèi)斗 雅閣、思鉑睿真實油耗對比測試

新車評網(wǎng)   作者: XCP李立山 +關(guān)注   2015-06-05評論 (0)

關(guān)于雅閣和思鉑睿這對活寶有很多話題,今天就只想搞清楚一個問題——油耗,這次有2.0和2.4。

關(guān)鍵詞:   雅閣   思鉑睿   油耗測試   本田   si

本田家族內(nèi)斗 雅閣、思鉑睿真實油耗對比測試

這回市區(qū)擁堵的測試,遇上難得一見的盛況,路面情況非常熱鬧,市中心的車龍非常長,平時2個多小時就堵完的路,今天測試的時候足足堵了3個多小時才能完成。看到這樣停比走的時間還要多的路況,最開心應該是思鉑睿,因為這回合當中,只有它配備了發(fā)動機啟停系統(tǒng),這“作弊”會給油耗帶了不少幫助。

本田家族內(nèi)斗 雅閣、思鉑睿真實油耗對比測試

結(jié)果不出所料,思鉑睿經(jīng)過幾次長時間的紅燈等待后,油耗數(shù)字上升的速度顯然不及雅閣2.4L,而且超越過后就再沒有回頭。這讓雅閣2.4L在市區(qū)路況里,一直保持油耗最高的位置。不過,思鉑睿還是無法超越排量更小的雅閣2.0L,最擁堵的市中心區(qū)域也僅僅是跟雅閣2.0L相同,稍稍有順暢點的道路,油耗差距就會被拉開。加上思鉑睿Si和雅閣2.0L的車重足足差了有105公斤,等同于多載兩位美女參加油耗測試,在經(jīng)常走走停停、要突破自己慣性的市區(qū)路況,車輛的體重真是相當關(guān)鍵。不過,從市區(qū)油耗增進的趨勢來看,這套發(fā)動機啟停系統(tǒng)的成效是顯而易見的,不然思鉑睿Si也很難靠近雅閣2.0L的成績。

逆轉(zhuǎn)雅閣2.4L的思鉑睿Si,真應該為自己的發(fā)動機啟停系統(tǒng)點個贊。最重要的一點是,這套系統(tǒng)工作的動靜不大,響應速度快,只要有機會就會把發(fā)動機關(guān)閉掉,直至系統(tǒng)覺得車內(nèi)空調(diào)有點悶,才重新啟動發(fā)動機制冷,即便是夏天也不會覺得很難受,有這樣的體貼才會讓人有使用它的欲望。而且,發(fā)動機啟停系統(tǒng)介入工作前,會在儀表上有小提示,告訴你發(fā)動機要熄火啦,或者提示你要深踩剎車才啟動等等。所謂多一份理解,多一份包容,有更多的信息提示才能讓人善用這個啟停系統(tǒng)。

本田家族內(nèi)斗 雅閣、思鉑睿真實油耗對比測試

另外,關(guān)于雙離合和CVT誰更省油的問題,起碼在本田的陣型里,這兩個變速箱是沒有拉開差距的,即使市區(qū)這種復雜的路況,8DCT和CVT的平順性和效率都很高,沒有拖到油耗的后腿。不過,市區(qū)行駛依然有如此高效表現(xiàn)的雙離合變速箱其實不多,從我過往的試駕體驗來看,就數(shù)大眾和本田做得比較好而已,大眾換擋速度比較快但不夠順暢,而本田就做得比較順卻速度稍慢。

本田家族內(nèi)斗 雅閣、思鉑睿真實油耗對比測試

再說說這個擁有地球夢科技加持的雅閣2.4L,在市區(qū)還是斗不過自家最平實的2.0L發(fā)動機,兩者在市區(qū)路況平均油耗有著1.3L/100km的差距。結(jié)合平常用車的表現(xiàn),我們能夠確信,地球夢科技把更多重心放在動力部分,油耗更像是份兼職,只處于次要地位。這理論不僅可以應用到雅閣身上,同樣適用于全新的飛度車型。另外,我們還是應該稱贊本田原有的2.0L發(fā)動機,已經(jīng)足夠成熟,經(jīng)濟性還是那么出色,省油確實是2.0L車型的本分,動力反而成為它的兼職。

上一篇:沒有上一篇
下一篇:沒有下一篇
標 簽   雅閣   思鉑睿   油耗測試   本田   si
關(guān)注電動新車評,玩轉(zhuǎn)電動車
未知的車型 有興趣?
是否要放棄獎勵
全部填寫問卷才可以領(lǐng)取哦
確定放棄
再看看
0